洋车前子【视频】笔记本辅助散热方法比较（二），三种“新型”笔记本散热器实测-科技方法派

作者: admin 　发布: 2020-04-30　分类:全部文章　阅读: 742次

【视频】笔记本辅助散热方法比较（二），三种“新型”笔记本散热器实测-科技方法派左央

我们常见的笔记本散热器有底座式和抽风式两种，梅爱偲以前的节目中我已经做过简单的测试，而目前市面除了这两种常见辅助散热设备，还有一些相对“新型”的产品，本期节目又选了三款不太一样的产品进行了测试车祸鸭。不过这个“新型”要加引号，因为从它们的外观上、原理上和常见底座式散热器都有些类似，当然肯定还会有些不同。具体有哪些不同，以及散热效果如何，就是我们本期节目主要探讨的问题（详情观看视频）

——————文字版——————

接下来的我们就逐一测试一下这三款产，那为了方便能和上次的节目做对比，参与测试的笔记本依然是这台惠普战66，i5-8250U+MX150的版本。首先室温27℃左右，不采用任何辅助散热设备的情况下进行双烤（AIDI64/FUEMARK）压力测试，烤机30分钟后记录核心温度和表面温度以及频率情况。可以看到CPU和GPU核心温度都超过了90℃，C面表面温度最高也超过了50℃，洋车前子键盘区域平均温度也在45℃以上。

接下来对这三款产品测试，我们都在同样的室温条件下进行，每测试完一款，关机静置30分钟以上，待温度彻底降下来以后再进行下一款产品测试，同样烤机30分钟记录核心温度和表面温度以及频率情况。这里要说一下，由于每款笔记本的温度墙或功耗墙设置不同，所以频率情况只代表这台设备，参考意义不大，我们主要还是关注核心温度，毕竟核心温度越低越有利于CPU和GPU的性能释放。

这三款产品其实都是绿巨能这个品牌的产品，首先看第一款叫做多功能横轴涡轮散热器Q1的产品，外观上它是一个长285mm的长方体，不同于常见的散热器，它内部配备的是一个金属材质横轴涡轮风扇，供电方式为USB5V供电，并且提供了三挡风量调节，送风方向为横向前送风，风口下方是隐藏式的垫脚支架，使用时直接将笔记本置于支架上就可以了，可以看到它的散热原理其实和传统的底座式散热器类似，只不过送风方向诱奴娇，从纵向向上送风，变为横向向前送风，风量也更大更分散，在笔记本两侧也能明显感觉到有风吹出。另外由于使用了可调节间距的支架，并且做了凹槽，它还可以作为平板和手机的支架使用。在最大风量下测试散热效果，双烤三十分钟后记录结果，CPU和GPU核心温度分别为83℃和78℃思茅一中，较无辅助散热设备时下降了10℃以上，键盘区域的表面温度也要了6℃左右的下降。

可以看到这款产品的的散热效果还算可以，核心温度的降温效果还是比较可观的，但是它的缺点也比较明显，一个就是噪音，在最大风量下噪音达到的了55分贝左右，较传统底座式散热器噪音量（30分贝以内）要大很多。另外由于是开放式的简易支架，不好固定，使用中它不太稳，容易从支架上滑落。

第二款产品叫做多功能横轴涡轮散热器Q2，它实际上是Q1的升级版，外观上它就和传统底座式散热器就基本相同了，只不过它的风扇及送风方式和Q1相同，也是金属材质横轴涡轮风扇，和横向向前送风。简单的说它就是将Q1置入的底座中，并且通过一个下沉的凹槽，让风向更集中，并且在面板左右两侧加入了导热性更好的铝制材质。供电方式为依然是USB5V供电，并且提供了风量无级变速旋钮，最大风量较Q1要小一些。在最大风量下测试散热效果，相同室温条件，双烤三十分钟后记录结果，可以看到它和Q1的散热效果基本是相同的，CPU和GPU核心温度依然分别为83℃和78℃，表面温度和频率表现也基本相同。

可以说Q2和Q1的实际散热效果是一样的，而噪音方面，由于Q2的风量要小一些，最大风量下噪音为50分贝左右，较Q1要小一些，但是在实际使用感受上噪音感依然比较明显谢腾飞。另外由于它采用了传统底座式散热器的造型，稳定性较Q1就要好很多。


第三款为笔记本散热器V6，外观上也是传统底座式散热器的外形，只不过他的送风方向和前两款产品相类似，也为横向向前送风，但是风扇不再是横轴涡轮风扇，而是在顶部左右两侧，各置入了一颗类似鼓风机的蜗牛涡轮风扇，另外在面板两侧配备了两条灯带，供电方式为也为USB5V供电，在设备后部配备了开关按钮、灯带按钮，风量无级调节旋钮和两个USB接口，另外这款产品的尺寸较大，可供17.3英寸的笔记本使用，而且采用了双向设计，正放反放都可以使用，反放时风扇位置可以作为掌托笑脸杀手 。在最大风量下测试散热效果，双烤三十分钟后记录结果，CPU和GPU核心温度分别为89℃和86℃，较无辅助散热设备时下降了6-7℃极品美女帝国，而键盘区域的表面温度有3-4℃左右的下降。

可以看到这款产品的实际效果较前两款产品要差一些，而且噪音比较大，最大风量下噪音达到了60分贝左右，而且鼓风机式的风扇音声比较锐利，噪音感是非常明显的。那总体看这三款产品，和我们上次测试的产品做比较后，我们发现，它们的散热效果介于传统的底座式散热器和抽风式散热器之间失贞姬妾，比传统底座式散热器的效果稍好一些，但是噪音要更大黄浦倾情。又比抽风式散热器效果差一些美人三嫁 ，噪音也要小一些。而且这三款产品价格都要超百元，比常见的底座式散热都要贵一些。另外除了这款Q1外，Q2和V6的的体积尤其是厚度都要更大。好了，最后再次强调，这些都是“辅助散热”设备，最主要的还是看笔记本自身的散热能力。

« 上一篇 下一篇 » 原创文章，转载请注明出处！标签: